Naar aanleiding van opstelling VVD en CDA in formatie.
Wat ze feitelijk zeggen
PvdA of GL moet meedoen aan VVD/CDA/D’66 kabinet en telt dan voor 9 zetels op 82 mee, dus ongeveer voor 1/10 invloed
Terwijl PvdA/+GL+PvdD+SP+Denk 36 zetels hebben dus invloed van ongeveer ¼ is rechtmatig.
Zie hier het foei verderfelijk systeem van 50+1 coalitievorming.
De machtsstrijd bij formatie even in getallen en verhoudingen.
In kamer zijn 5 hoofdstromingen te onderkennen en hebben als weging:
Partijcluster Stroming label
FvD/PVV/JA21/van Hage 28 is 19%. ‘Populisten’
VVD 34 is 22%. ‘Liberalen’
CDA/SGP/CU/BBB/Haan 25 is 17%. ‘Confessionelen’
D’66/Volt 27 is 18%. ‘Democraten’
PvdA/GL/SP/Denk/Bij1 36 is 24%. ‘Socialen’
Als we dan even kijken naar de varianten die genoemd worden in discussie 1 of 2 ‘linkse’ partijen, dan geeft het volgende beeld:
VVD 34 41%
CDA 15 18%
D’66 24 29%
PvdA 9 11%
Totaal 82
VVD 34 38%
CDA 15 17%
D’66 24 27%
PvdA 9 10%
GL 8 9%
Totaal 90
En dan zie je het volgende:
In beide varianten heeft VVD veel meer gewichtsinvloed dan aandeel in kamerzetels zou rechtvaardigen. Zelfde geldt in iets mindere mate voor D’66. CDA heeft gewichtsinvloed gelijk aan aandeel ‘confessionelen’ stroming op basis van kamerzetels. Maar aan PvdA en GL wordt gevraagd een veel kleiner gewichtsinvloed te accepteren dan op basis van zetelaantallen sociale stroming zou gelden. En aan ‘populistische’ stroming wordt helemaal niets gevraagd.
Zie hier de verderfelijke praktijk van de 50+1 doctrine.